유럽의 개인 정보 보호 컨설턴트는 YouTube의 탐지 스크립트가 '스파이웨어'라고 주장합니다.
아일랜드에 본사를 둔 한 개인 정보 보호 컨설턴트는 불법 감시 혐의로 YouTube를 상대로 형사 소송을 제기하는 중이라고 밝혔습니다. 특히 비디오 스트리밍 사이트에 대한 Alexander Hanff의 법적 조치는 광고 차단 브라우저 플러그인을 탐지하기 위한 스크립트 실행에 대한 YouTube의 최근 논란의 여지가 있는 열정에 기반을 두고 있습니다. Register는 Hanff가 이미 명시적인 동의 없이 Facebook의 데이터 수집과 관련하여 유사한 불만을 제기했다고 보고합니다.
Hanff가 제기한 형사 고발은 이전의 개인 정보 보호 반격 계획에 대한 엄격한 후속 조치로 볼 수 있습니다. 2주 전에 그는 YouTube의 브라우저 확장 프로그램 스누핑에 대해 민원을 제기했습니다. 그러나 Hanff는 "역사적으로 EU 규제 기관이 ePrivacy 지침을 시행하는 데 있어 절대적으로 형편없었다"고 주장하면서 형사 고발 경로가 잠재적으로 더 효과적이라고 생각합니다. 형사 고발 경로는 또한 민사 소송과 관련된 높은 비용의 위험으로부터 개인 정보 보호 컨설턴트를 보호합니다.
위에서 볼 수 있듯이 많은 YouTube 시청자는 사이트가 브라우저 설정을 조사 하고 유료 구독 광고와 함께 경고를 표시하는 것에 짜증을 냈습니다. Hanff는 또한 YouTube의 광고 차단 스니핑 활동에 대해 강한 의견을 가지고 있습니다. “나는 YouTube의 스크립트를 감시 기술이라고도 불리는 스파이웨어로 간주합니다. 이는 내 행동을 가로채고 모니터링할 목적으로 내가 알지 못하거나 승인 없이 내 장치에 배포되기 때문입니다.”라고 그는 설명했습니다. 이 모든 스누핑은 Hanff가 선택한 브라우저에서 Do Not Track(DNT) 옵션을 설정했음에도 불구하고 발생합니다. 스크립트, 분석 등을 실행하는 사이트 소유자에 대한 동의는 YouTube 및 Facebook과 같은 사이트에서 구해야 합니다. Hanff는 EU 법률에 따라 그러한 동의가 요구되는 강력한 사례를 가지고 있는 것으로 보입니다.
흥미롭게도 아일랜드에는 실리콘 밸리 기술 대기업에 대한 Hanff의 주장을 강화할 자체 컴퓨터 남용법이 있습니다. 이 법의 2항과 5항에서는 보안 조치를 침해하거나 합법적인 권한 없이 정보에 의도적으로 접근 하는 사람은 "범죄에 해당"한다고 명시하고 있습니다. 따라서 이러한 형사 사건은 적어도 아일랜드와 더 넓은 EU에서는 YouTube와 Facebook의 끈적한 데이터 손가락에 실질적인 영향을 미칠 수 있습니다.
유튜브와 페이스북 관계자는 위의 법적 조치에 아직까지 대응하지 않고 있다.
https://www.tomshardware.com/news/youtube-may-face-criminal-complaint-for-adblock-detecting
www.tomshardware.com
주장하는 것이 어떤 의미를 갖고 뜻을 갖고 있는지는 알 수 있을 정도로 재미있습니다. 무언가를 감지해서 차단한다- 라는 것 자체가 웹 스크립트 형식 구조로 되어 있을 뿐이지 결국 개인의 데스크탑에 설치된 프로그램을 하나하나 감지한다는 것은 일종의 하드웨어에 설치되는 스파이웨어와 크게 다를 거 없다는 논리 입니다. 그리고 이게 또 생각해보면 틀린 논리는 아닙니다.
하지만 구글의 행보를 보면 꼬우면 쓰지말던가- 입니다. 그리고 지금 일상생활에서는 구글이 가지고 있는 컨텐츠의 벽이 너무나 넘사벽 그 자체입니다. 사용하지 않을 수 없죠. 구글 검색은 사용하지 않아도 유튜브를 사용하지 않는 사람은 없을 정도이니까요. 해당 이슈로 일단 고소를 진행 중이라고 하는데 EU가 미국권 기업들에게 조금 공격적인 행보를 보인다고는 하지만.
음. 이건 법적인 문제와 전문가들의 토론이 필요해 보이겠네요.
